Adani Hindenburg Case: SIT નહિ, સેબી જ કરશે અદાણી હિંડનબર્ગ કેસની તપાસ, સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાની મોટી વાતો
Adani Hindenburg Case Supreme Court Decision: સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે (3 જાન્યુઆરી, 2024) હિંડનબર્ગ રિસર્ચના રિપોર્ટના આધારે અદાણી જૂથ પર લગાવવામાં આવેલા આરોપોની તપાસ માર્કેટ રેગ્યુલેટર સેબી(SEBI)થી લઈને સ્પેશિયલ ઇન્વેસ્ટિગેશન ટીમ (SIT)ને સોંપવાનો ઇનકાર કર્યો છે.
તેના ચુકાદામાં સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે સેબીના નિયમનકારી અધિકારક્ષેત્રમાં પ્રવેશવાની કોર્ટની સત્તા 'મર્યાદિત' છે. ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા (CJI) DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે આ નિર્ણય આપ્યો છે.
CJIની આગેવાની હેઠળની બેન્ચે પોતાના આદેશમાં કહ્યું છે કે, 'સેબીએ 22માંથી 20 કેસમાં તપાસ પૂરી કરી છે. સોલિસિટર જનરલની ખાતરીને ધ્યાનમાં રાખીને, અમે સેબીને બાકીના 2 કેસમાં 3 મહિનામાં તપાસ પૂર્ણ કરવા નિર્દેશ આપીએ છીએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે વૈધાનિક નિયમનકાર (સેબી) પર પ્રશ્નો ઉઠાવવા માટે અખબારના અહેવાલ અને કોઈ અન્ય સંગઠન પર નિર્ભરતા પર શંકા વ્યક્ત કરી છે. કોર્ટે તેમને સેબીની તપાસ પર સવાલ ઉઠાવવાના નિર્ણાયક પુરાવાને બદલે ઇનપુટ તરીકે ગણ્યા.
સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે સેબીની તપાસ પર શંકા પેદા કરવા માટે ઓર્ગેનાઈઝ્ડ ક્રાઈમ એન્ડ કરપ્શન રિપોર્ટિંગ પ્રોજેક્ટ (ઓસીસીપીઆર)ના અહેવાલ પર આધાર રાખી શકાય નહીં. સુપ્રીમ કોર્ટે એફપીઆઈ અને એલઓડીઆર નિયમોમાં સુધારાને નકારવાની સેબીની માંગને પણ ફગાવી દીધી હતી. કોર્ટે કહ્યું કે આ નિયમો કોઈપણ ખામીથી મુક્ત છે.
માર્કેટ રેગ્યુલેટર સેબીને પણ તપાસ કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો હતો કે શું શોર્ટ સેલિંગ પર હિંડનબર્ગ રિસર્ચનો રિપોર્ટ કાયદાનું ઉલ્લંઘન છે, જેના કારણે રોકાણકારોના હિતોને નુકસાન થાય છે. CJI ચંદ્રચુડે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે તપાસને સ્થાનાંતરિત કરવાની સત્તાનો ઉપયોગ ફક્ત ખૂબ જ અપવાદરૂપ સંજોગોમાં થવો જોઈએ, જેના માટે નક્કર સમર્થન જરૂરી છે.
સર્વોચ્ચ અદાલતે નિયુક્ત કરેલી સમિતિના સભ્યો સામેના હિતોના ટકરાવના આક્ષેપોને સર્વોચ્ચ અદાલતે પાયાવિહોણા, અપ્રમાણિત અને વ્યસની ગણાવીને ફગાવી દીધા છે. સેબી અને કેન્દ્ર સરકારની તપાસ એજન્સીઓ તપાસ કરશે કે હિંડનબર્ગ રિસર્ચ કે અન્ય કોઈ સંસ્થાને કારણે ભારતીય રોકાણકારોને કેટલું નુકસાન થયું છે.
CJI ચંદ્રચુડે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ભારત સરકાર અને સેબીએ ભારતીય રોકાણકારોના હિતોનું રક્ષણ કરવા નિષ્ણાત સમિતિની ભલામણો પર વિચાર કરવો જોઈએ. અંતે, CJI ચંદ્રચુડે એ વાત પર ભાર મૂકીને નિષ્કર્ષ કાઢ્યો કે સામાન્ય નાગરિકોને ન્યાય મળે તે માટે જાહેર હિતના ન્યાયશાસ્ત્રનો વિકાસ કરવામાં આવ્યો હતો. જો કે, નક્કર સંશોધનનો અભાવ અને અપ્રમાણિત અહેવાલો પર આધાર રાખતી અરજીઓ સ્વીકારી શકાતી નથી.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google
