Sabarimala Temple Women Entry Case: 'માસિક ધર્મ પાપ નથી', સુપ્રીમ કોર્ટમાં સબરીમાલા પર તીખી દલીલો, 10 મોટી વાત
સબરીમાલા મંદિરમાં મહિલાઓના પ્રવેશ મામલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી ચાલુ છે. બુધવારે, સુપ્રીમ કોર્ટની 9 સભ્યોની બંધારણીય બેન્ચે આ મામલે મહત્ત્વપૂર્ણ ટિપ્પણી કરતા કહ્યું કે, "સામાજિક સુધારાના નામે ધાર્મિક સ્વતંત્રતાનું હનન થઈ શકે નહીં."
અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે સુધારા જાહેર માંગ પર આધારિત હોવા જોઈએ, ન કે બળજબરીથી લાદવામાં આવે, અન્યથા કોર્ટ હસ્તક્ષેપ કરશે. સુપ્રીમ કોર્ટે ઉમેર્યું, "માસિક ધર્મને વર્જના કે કલંક તરીકે જોવું એ તમારી અંગત વિચારસરણી પર નિર્ભર કરે છે."
પીટીઆઈના રિપોર્ટ મુજબ, આ ટિપ્પણી ત્યારે આવી જ્યારે સુનાવણી દરમિયાન એક વકીલે દલીલ કરી કે સબરીમાલા મંદિરમાં મહિલા પ્રવેશ પ્રતિબંધનું કારણ તેમની માસિક ધર્મની ઉંમર છે. વકીલે ઉમેર્યું કે, આજે પણ સમાજમાં માસિક ધર્મને ઘણીવાર વર્જના, પાપ કે કલંક તરીકે જોવામાં આવે છે.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી નવ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચ સબરીમાલામાં મહિલાઓના પ્રવેશ અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાના વ્યાપથી સંબંધિત કેસોની સુનાવણી કરી રહી છે. આ કેસ કેરળના ભગવાન અય્યપ્પા મંદિર સાથે સંબંધિત છે, જ્યાં 10 થી 50 વર્ષની મહિલાઓના પ્રવેશ પર પરંપરાગત રીતે પ્રતિબંધ હતો.
જોકે, વર્ષ 2018માં સુપ્રીમ કોર્ટે 10 થી 50 વર્ષની મહિલાઓને મંદિરમાં પ્રવેશતા રોકવાની સદીઓ જૂની આ પરંપરાને રદ કરી હતી. તે સમયે, અદાલતે તમામ વય જૂથની મહિલાઓને મંદિરમાં પ્રવેશવાની મંજૂરી આપતા કહ્યું હતું કે, "ભક્તિને લિંગના આધારે રોકી શકાય નહીં."
આ ચુકાદા બાદ પણ વિવાદ ઘેરાયો ન હતો, પરિણામે દેશભરમાં ભારે વિરોધ પ્રદર્શનો થયા અને પુનર્વિચાર અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી. હાલમાં, આ મામલો 9-ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચ સમક્ષ છે, જે ધાર્મિક પરંપરાઓ અને વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતા વચ્ચેના સંતુલન પર વિચારણા કરી રહી છે.
સોમવારે, સુનાવણીના 14મા દિવસે, જસ્ટિસ બી.વી. નાગરત્નાએ પુનરાવર્તન કર્યું કે ધાર્મિક સ્વતંત્રતાને સામાજિક સુધારાના બહાને સમાપ્ત ન કરી શકાય. તેમણે ઉમેર્યું કે જો જનતાની સહમતિથી સુધારાની માંગ ઉઠે, તો તેના પર ચોક્કસપણે વિચાર કરી શકાય છે.
કેન્દ્ર સરકારે પોતાના તર્કમાં દલીલ કરી હતી કે દેશના ઘણા દેવી મંદિરોમાં પુરુષોના પ્રવેશ પર પણ પ્રતિબંધ છે. તેથી, ધાર્મિક પરંપરાઓનું સન્માન થવું જોઈએ અને અદાલત દ્વારા તેમાં હસ્તક્ષેપ ટાળવો જોઈએ, એમ સરકારે ઉમેર્યું.
હાઈકોર્ટના વકીલ આલોક શ્રીવાસ્તવે જણાવ્યું કે, "આ મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટનો ચુકાદો ભવિષ્યમાં અનેક અન્ય ધાર્મિક મામલાઓ માટે એક દાખલો બની શકે છે." જેમાં મસ્જિદોમાં મહિલાઓની એન્ટ્રી, પારસી મહિલાઓના ધાર્મિક અધિકારો અને અન્ય ધાર્મિક સંસ્થાઓમાં લૈંગિક સમાનતાના વિવાદોનો સમાવેશ થાય છે.
શ્રીવાસ્તવે સ્પષ્ટ કર્યું કે, આ સુનાવણી માત્ર એક મંદિર વિવાદ નહીં, પરંતુ બંધારણ, આસ્થા અને સમાનતા વચ્ચે સંતુલન નક્કી કરતી મહત્ત્વપૂર્ણ કાનૂની પ્રક્રિયા માનવામાં આવી રહી છે.
7 એપ્રિલથી ચાલી રહેલી સુનાવણીમાં સુપ્રીમ કોર્ટે તેના ન્યાયિક હસ્તક્ષેપની સીમાઓ અને સિદ્ધાંતો પર વિવિધ અવલોકનો કર્યા છે. અદાલતે સ્પષ્ટ કર્યું કે નિર્ણય વ્યક્તિગત વિચારો કે ધાર્મિક ભાવનાઓ પર નહીં, પરંતુ બંધારણીય સિદ્ધાંતો પર આધારિત હોવો જોઈએ. અદાલત આસ્થાની સત્યતા નક્કી કરી શકતી નથી, પરંતુ કોઈ પ્રથા બંધારણના દાયરામાં છે કે નહીં તે જ તપાસી શકે છે.
કોર્ટે સામાજિક સુધારા અને ધાર્મિક પરંપરાઓ વચ્ચે સંતુલન જાળવવા પર ભાર મૂક્યો. અદાલતે અવલોકન કર્યું કે ચોક્કસ સમુદાયને જ પ્રવેશ આપવો સમાજમાં વિભાજન લાવી શકે કે હિન્દુ સમાજને વહેંચે તે ઉચિત નથી. ઉપરાંત, કોઈપણ ધર્મના નામે સાર્વજનિક રસ્તાઓ કાયમી ધોરણે અવરોધી ન શકાય, કોર્ટે જાહેર વ્યવસ્થા અને નાગરિક અધિકારોના મહત્ત્વ પર ભાર મૂક્યો.
"શુદ્ધતા" અને "અશુદ્ધતા" પરની ચર્ચામાં અદાલતે કહ્યું કે દેવતાના સ્પર્શથી અપવિત્ર થવું એ ન્યાયિક ચર્ચાનો વિષય નથી. પીઠે સવાલ કર્યો કે શું મંદિર પરંપરાઓ કે આસ્થા સાથે સંબંધ ન ધરાવતા લોકો ધાર્મિક પ્રથાઓ પડકારી શકે. સબરીમાલા મંદિર પ્રબંધને પણ જણાવ્યું કે "અય્યપ્પા મંદિર કોઈ રેસ્ટોરન્ટ નથી, જ્યાં કોઈ પણ ગમે ત્યારે આવી જાય."
મે મહિનામાં સુપ્રીમ કોર્ટે જનહિત અરજીઓ (PIL) ના દુરુપયોગ અંગે પણ ચિંતા વ્યક્ત કરી. અદાલતે નોંધ્યું કે ઘણા કિસ્સાઓમાં PIL નો ઉપયોગ પ્રચાર કે અંગત એજન્ડા માટે થઈ રહ્યો છે. કોર્ટે દાયકાઓ જૂની PIL ને આધાર બનાવી ધાર્મિક મામલાઓને અદાલતમાં લાવવાની યોગ્યતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા, ભારપૂર્વક કહ્યું કે દરેક ધાર્મિક પરંપરાને પડકારવી એ ન્યાયિક વ્યવસ્થાનો હેતુ નથી.
Click it and Unblock the Notifications
Sign in with Google
