વીર્ય ચોરી કેસ માં મહિલા દોષી, 23 લાખનું વળતર ચૂકવવાનો આદેશ

તેલ અવીવની એક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો છે કે, એક મહિલાએ એક પુરૂષને ફસાવ્યો હતો. આ મહિલાએ ગર્ભવતી થવા માટે તેના વીર્યની ચોરી કરી હતી. જે કારણે તેણીને તેના ભૂતપૂર્વ પાર્ટનરને 23 લાખથી વધુ નુકસાની ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.

Published: Tuesday, January 4, 2022, 11:22 [IST]

તેલ અવીવની એક અદાલતે ચુકાદો આપ્યો છે કે, એક મહિલાએ એક પુરૂષને ફસાવ્યો હતો. આ મહિલાએ ગર્ભવતી થવા માટે "તેના વીર્યની ચોરી કરી હતી". જે કારણે તેણીને તેના ભૂતપૂર્વ પાર્ટનરને 23 લાખથી વધુ નુકસાની ચૂકવવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો છે.

શહેરની મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં માઇલસ્ટોન ચુકાદો એ અગાઉના કહેવાતા શુક્રાણુઓની ચોરીના ચુકાદાઓ સાથે સંલગ્ન છે. અદાલતોએ સામાન્ય રીતે પુરૂષો દ્વારા બાળ સહાય પૂરી પાડવામાંથી મુક્તિની માગ કરતી અરજીઓને ફગાવી દીધી છે. કારણ કે, તેઓએ ગર્ભાવસ્થાની અપેક્ષા કરી ન હતી.

આ કેસમાં એક પુરુષ અને મહિલાનો સમાવેશ થાય છે. જેમણે દસ વર્ષ પહેલા શારીરિક સંબંધ બાંધ્યા હતા. તે વ્યક્તિએ કોર્ટમાં કેસ લાવ્યો અને દાવો કર્યો કે, તેના ભૂતપૂર્વ જીવનસાથીએ તેને ગર્ભનિરોધકનો ઉપયોગ ન કરવા સમજાવ્યો હતો. કારણ કે, તે નપુસંક હતો. તેણીએ પ્રજનનક્ષમતાની સારવારની વિગતવાર માહિતી આપી હતી. બે વર્ષ બાદ તેમના સંબંધનો અંત આવ્યો અને તે વ્યક્તિએ બીજી મહિલા સાથે પોતાનું જીવન આગળ વધારવાનો નિર્ણય કર્યો હતો.

નવી સ્ત્રી સાથે તેના લગ્નની પૂર્વસંધ્યાએ, તેના ભૂતપૂર્વ જીવનસાથીએ તેને કહ્યું કે, તે ગર્ભવતી છે. જ્યારે તેણે પિતૃત્વને ઓળખવાનો ઇન્કાર કર્યો, ત્યારે તેણીએ કોર્ટમાં બાળ સહાય માટે અરજી કરી હતી. આ અગાઉના ચુકાદાઓ દ્વારા તેમને ચૂકવણી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવી હતી, પરંતુ નવા ન્યાયાધીશ તેમની તરફેણમાં ચુકાદો ન આપે ત્યાં સુધી કાનૂની લડાઈ વર્ષો સુધી ચાલુ રાખી હતી.

આ વ્યક્તિએ કોર્ટમાં આરોપ મૂક્યો હતો કે, માન્યતા અને ચાઇલ્ડ સપોર્ટને અનુસરવા માટે તેના ભૂતપૂર્વ જીવનસાથીએ તેના પરિવારને હેરાન કર્યા છે. તેણે બનાવેલ "સર્વસ્વનો નાશ" કર્યો છે. તેણીએ તેના તમામ દાવાઓને નકારી કાઢ્યા, પરંતુ ન્યાયાધીશ હેન્ના યેનોનને તેની વાત વધુ વિશ્વાસપાત્ર લાગી હતી.

ન્યાયાધીશ યેનોને તેના ચુકાદામાં લખ્યું હતું કે, "વાદીએ ધાર્યું ન હતું કે, પ્રતિવાદી ગર્ભવતી થશે અને તે ખરેખર માને છે કે, તે બિનફળદ્રુપ છે. પ્રતિવાદીનું વર્તન 'વીર્યની ચોરી'ના અન્યાયી કૃત્યનું કમિશન બનાવે છે.

ન્યાયાધીશે પ્રતિવાદી દ્વારા માંગવામાં આવેલ વળતર ઘટાડીને પ્રતિવાદીને થોડી રાહતની ઓફર કરી અને કહ્યું કે, તેણી "સંપૂર્ણ દોષ" ને પાત્ર નથી. વિભાવનાની શક્યતાઓ "લાઇટ" લાગતી હોવા છતાં, તેણે ગર્ભનિરોધકનો ઉપયોગ કર્યા વગર તેની સાથે સંભોગ કરવાના સંભવિત પરિણામને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.

ન્યાયાધીશે મહિલાને પ્રતિવાદીને વળતર તરીકે 21,000 ડોલર અને ગોપનીયતાના આક્રમણ માટે વધારાના10000 ડોલર દંડ ચૂકવવાનો ચુકાદો આપ્યો છે. આ વળતર ભારતીય ચલણ પ્રમાણે 23 લાખથી વધુ થાય છે.

Published On January 4, 2022